Estados Unidos está librando una nueva guerra fría contra China. Esto se ha admitido abiertamente en Washington desde hace varios años.
La Primera y la Segunda Guerra Fría difieren en algunos aspectos significativos. La división ideológica no es exactamente la misma.
Estados Unidos es capitalista y constituye el núcleo del sistema mundial capitalista, mientras que China es socialista. Sin embargo, la República Popular China no es la Unión Soviética; no lidera un bloque socialista, y Beijing ha sido claro en que no busca “exportar” la revolución.
“No importaremos los modelos de otros países ni exportaremos el modelo chino“, afirmó el presidente Xi Jinping en 2017, aunque añadió: “Brindaremos más oportunidades al mundo a través de nuestro desarrollo”.
Con esto claro, cabe destacar que el hecho de que China sea muy diferente de la URSS no significa que no exista un componente ideológico en la Segunda Guerra Fría.
Existen diferencias ideológicas inequívocas entre Estados Unidos y China, y cada uno promueve una visión muy distinta de las relaciones internacionales.
Por lo tanto, la Segunda Guerra Fría seguirá teniendo un enorme impacto en el nuevo orden global que se está configurando.
En resumen, el modelo político que Washington pretende imponer al mundo es exactamente el opuesto del que defiende Beijing.
La administración de Donald Trump pretende regresar a la política de la era colonial de los siglos XIX y principios del XX, cuando los imperios occidentales se repartían el mundo y trataban a otras regiones como sus “esferas de influencia” imperiales, negando la soberanía a los países del Sur Global.
En marcado contraste, China —víctima del colonialismo en el Siglo de la Humillación— se opone a la hegemonía occidental y quiere enaltecer al Sur Global como protagonista de un orden internacional más equitativo.
Beijing aboga por un sistema multipolar en el que todos los países, independientemente de su tamaño, tengan voz en el escenario internacional y una representación equitativa en las instituciones multilaterales.
Beijing considera la soberanía un principio sagrado que debe respetarse y garantizarse, en un sistema de derecho internacional firmemente establecido que todo país debe respetar, ya sea una gran potencia o una nación pequeña.
Los discursos en la Conferencia de Seguridad de Múnich ilustran las visiones contrapuestas de EE.UU. y China
Estas dos visiones globales opuestas quedaron claramente articuladas en la Conferencia de Seguridad de Múnich de febrero de 2026.
El Secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, pronunció un discurso abiertamente pro-colonialista en el que hizo un llamado a revertir la descolonización del Sur Global, revivir a “los grandes imperios occidentales” y “construir un nuevo siglo occidental”.
El máximo responsable de la política exterior estadounidense demonizó los movimientos anticoloniales del Sur Global como una trama nefasta de “comunistas ateos”. También elogió la colonización de las Américas por parte de los conquistadores europeos, mientras blanqueaba y negaba los crímenes genocidas contra la humanidad que estos cometieron contra los pueblos indígenas.
La arenga imperialista de Rubio no pudo ser más diferente de las declaraciones emitidas por el Ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi.
Wang denunció “la ley de la selva y el unilateralismo” de los Estados Unidos, pidiendo en su lugar un sistema de “colaboración internacional” basado en la “cooperación de beneficio mutuo” (win-win).
El máximo responsable de la política exterior de China declaró (énfasis añadido):
El monopolio del poder global por parte de un pequeño número de países carece de apoyo. Vivimos en un mundo multipolar y necesitamos practicar un verdadero multilateralismo.
Debe haber una mayor democracia en las relaciones internacionales. Los asuntos globales deben ser discutidos por todos y el futuro del mundo debe ser decidido por todos.
Debemos asegurarnos de que todos los países acaten el mismo conjunto de reglas, es decir, las normas básicas que rigen las relaciones internacionales sustentadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU. Todos los países deben ser iguales en términos de derechos, oportunidades y reglas; y todos los países, en particular los pequeños y medianos, deben poder encontrar su lugar y desempeñar su papel en las relaciones internacionales.
Comparados frente a frente, estos discursos demuestran de manera sucinta las divisiones ideológicas de la Segunda Guerra Fría.
El modelo multipolar de relaciones internacionales que China promueve es el polo opuesto al modelo unipolar defendido por los Estados Unidos.
Beijing defiende la descolonización y busca un orden global basado en la multipolaridad, el multilateralismo y la paz; mientras que Washington utiliza la fuerza militar y libra una guerra económica en un intento desesperado por restaurar un sistema unipolar en el que pueda actuar unilateralmente, en cualquier lugar de la Tierra, sin consecuencias.
Washington apoya un sistema internacional imperialista basado en la ley de la selva
La cosmovisión imperialista extrema del gobierno de los EE.UU. fue articulada por el subjefe de gabinete de políticas de Donald Trump, el nacionalista blanco de extrema derecha Stephen Miller.
En una entrevista en CNN en enero, Miller defendió la invasión ilegal de Venezuela por parte de la administración Trump, en la cual las tropas estadounidenses mataron a más de 100 personas y secuestraron al presidente reconocido internacionalmente, Nicolás Maduro.
Miller argumentó que el orden político global se basa, y debe basarse, en el principio de que “la fuerza hace el derecho”. Afirmó lo siguiente en un segmento con el presentador de CNN, Jake Tapper:
STEPHEN MILLER: Estados Unidos —esto es algo fundamental— está utilizando su ejército para asegurar nuestros intereses sin pedir disculpas en nuestro hemisferio. Somos una superpotencia. Y bajo el presidente Trump, vamos a conducirnos como una superpotencia.
Es absurdo que permitamos que una nación en nuestro propio patio trasero se convierta en proveedora de recursos para nuestros adversarios, pero no para nosotros; que acumule armas de nuestros adversarios; que pueda posicionarse como un activo contra los Estados Unidos, en lugar de a favor de los Estados Unidos.
JAKE TAPPER: ¿Los países soberanos no deberían poder hacer lo que quieran?
STEPHEN MILLER: La Doctrina Monroe y la Doctrina Trump consisten plenamente en asegurar el interés nacional de América. […] El futuro del mundo libre depende de que América sea capaz de afirmarse a sí misma y a nuestros intereses sin pedir disculpas.
Estas no son solo las opiniones marginales de un individuo. Esta es la ideología imperialista que promueven abiertamente altos funcionarios del gobierno de los EE.UU., incluidos Trump y Marco Rubio.
El discurso pro-colonialista de Rubio en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2026 dejó claro, sin lugar a dudas, que el objetivo del imperio estadounidense es revertir la descolonización de la segunda mitad del siglo XX y arrastrar al mundo de vuelta a la era colonial del siglo XIX y principios del XX.
La visión de China de un mundo multipolar basado en la paz y la cooperación
El modelo de relaciones internacionales que China promueve es el de un mundo multipolar basado en el multilateralismo, la cooperación de beneficio mutuo (win-win) y el respeto a la soberanía de todos los países, incluidos y especialmente los pequeños.
La República Popular China se opone profundamente al imperialismo y la hegemonía, no solo por razones ideológicas, sino también debido a su propia historia.
Durante el Siglo de la Humillación —desde el inicio de la Primera Guerra del Opio del Imperio Británico en 1839 hasta la revolución de 1949— China fue parcialmente colonizada por numerosas potencias occidentales y Japón. Los imperios europeos, Japón y los Estados Unidos invadieron China, explotaron a sus trabajadores y recursos, e incluso tomaron el control de partes de su territorio.
Desde su fundación en 1949, la República Popular China ha hecho todo lo posible para defender su soberanía y asegurarse de que el Siglo de la Humillación nunca se repita.
Esta historia influye enormemente en las políticas del Ministerio de Asuntos Exteriores de China.
La visión de Beijing para el mundo fue detallada en el discurso pronunciado por el Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2026.
Esta fue la antítesis de las declaraciones emitidas por Rubio.
El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, habla en la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2026.
A continuación, se presenta un extracto del discurso de Wang (énfasis añadido):
Durante el último año, el panorama internacional estuvo marcado por crecientes transformaciones y turbulencias, y la ley de la selva y el unilateralismo se desataron. La humanidad ha llegado a una nueva encrucijada en la causa de la paz y el desarrollo. En tal coyuntura, el presidente Xi Jinping propuso la Iniciativa de Gobernanza Global (GGI), y llamó a seguir los cinco principios de igualdad soberana, estado de derecho internacional, multilateralismo, el enfoque centrado en las personas y acciones reales, con el fin de construir conjuntamente un sistema de gobernanza global más justo y equitativo. La GGI se alinea con la tendencia progresista de los tiempos, representa el mayor terreno común de las naciones del mundo y, por lo tanto, ha recibido una respuesta generalizada de la comunidad internacional poco después de su anuncio. Inyecta un nuevo impulso al esfuerzo por construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad y ofrece una brújula para que el gigante barco de la historia navegue a través de las tormentas hacia un futuro más brillante. Ahora que la humanidad ha superado el viento y la lluvia para llegar hasta aquí, trabajar juntos debería ser la elección imperativa. Debemos reformar y mejorar la gobernanza global para encaminar el barco de la historia por el rumbo correcto.
Al reformar y mejorar la gobernanza global, la prioridad es revitalizar el sistema de las Naciones Unidas.
La fundación de la ONU fue un resultado importante de la victoria de la Guerra Mundial Antifascista, una elección histórica realizada por las generaciones anteriores tras una dolorosa reflexión sobre las agonías del pasado, y el esfuerzo de paz en el que las naciones han invertido sus mayores esfuerzos hasta la fecha. Este edificio fue construido conjuntamente por los pueblos del mundo. Tenemos toda la responsabilidad de reforzarlo y renovarlo, y ningún derecho a destruirlo o derribarlo.
La ONU no es perfecta, pero sigue siendo la organización intergubernamental más universal y autorizada del mundo. En la plataforma de la ONU, cada país, independientemente de su tamaño o riqueza, tiene una voz y un voto sagrado, así como sus debidas obligaciones e igualdad de derechos. Sin la ONU, el mundo volvería a la ley de la selva donde el fuerte depreda al débil, y muchos países pequeños y medianos perderían la base multilateral crítica para su supervivencia y desarrollo.
Por lo tanto, lo imperativo para nosotros hoy es volver a comprometernos con la misión fundacional de la ONU, revitalizar el papel de liderazgo de la ONU, acatar los propósitos de la Carta de la ONU y mejorar la eficiencia y eficacia del sistema de la ONU, de modo que la organización pueda adaptarse mejor a las necesidades del siglo XXI y liberar una vitalidad renovada.
Al reformar y mejorar la gobernanza global, la clave reside en la colaboración y cooperación de todos los países.
La razón por la que el sistema internacional no está funcionando lo suficientemente bien no radica en la propia ONU, sino más bien en cierto país que busca magnificar las diferencias y desacuerdos, situarse por encima de todos los demás, avivar la confrontación de bloques e incluso revivir la mentalidad de la Guerra Fría. Todo esto ha erosionado la base de la confianza, ha empeorado la atmósfera para la cooperación e impedido el funcionamiento de las instituciones internacionales.
Para salvaguardar la colaboración y cooperación internacional, es importante buscar puntos comunes dejando de lado las diferencias y perseguir una cooperación de beneficio mutuo. El mundo es un lugar diverso. Es natural que los países difieran en sistema social, historia, cultura, intereses y demandas. Y son precisamente las diferencias las que hacen necesarios el diálogo y la cooperación. No hay razón por la cual los países no puedan respetarse mutuamente y contribuir al éxito del otro. Al igual que los caballeros se relacionan entre sí, puede haber armonía sin uniformidad.
Un repaso a la historia muestra que, desde la victoria de la Guerra Mundial Antifascista hasta la superación de la crisis financiera global, desde la respuesta climática hasta la lucha contra el terrorismo, nada de ese progreso habría sido posible sin que los países se unieran para una cooperación sincera a pesar de sus diferencias. Let us always bear in mind that unity brings strength, and only in unity can we find hope.
Al reformar y mejorar la gobernanza global, el multilateralismo debe ser siempre defendido.
El monopolio del poder global por parte de un pequeño número de países carece de apoyo. Vivimos en un mundo multipolar y necesitamos practicar un verdadero multilateralismo. Debe haber una mayor democracia en las relaciones internacionales, los asuntos globales deben ser discutidos por todos y el futuro del mundo debe ser decidido por todos.
Necesitamos asegurarnos de que todos los países acaten el mismo conjunto de reglas, es decir, las normas básicas que rigen las relaciones internacionales sustentadas en los propósitos y principios de la Carta de la ONU. Todos los países deben ser iguales en términos de derechos, oportunidades y reglas, y todos los países, en particular los pequeños y medianos, deben poder encontrar su lugar y desempeñar su papel en las relaciones internacionales.
Para practicar el multilateralismo, los países grandes en particular deben liderar con el ejemplo. Deben tomar la delantera en la búsqueda de la cooperación, en lugar del conflicto o la confrontación. Deben tomar la delantera en la observancia de las reglas, en lugar de aplicar dobles raseros. Deben tomar la delantera en la promoción de la igualdad, en lugar de imponer su voluntad a los demás. Deben tomar la delantera en el fomento de la apertura, en lugar de recurrir a un unilateralismo egoísta.
El Sur Global está ascendiendo colectivamente. El sistema de gobernanza global también debe mantenerse actualizado para dar más prominencia a sus voces y representación. El tiempo demostrará que cuanto más democráticas son las relaciones internacionales, más pacífico es el mundo; cuanto más fuerte se vuelve el multilateralismo, más efectiva se vuelve la gobernanza global.
