(You can read this article in English here.)
El ex primer ministro de Pakistán comparó el golpe parlamentario respaldado por Estados Unidos que lo destituyó en abril de 2022 con la operación violenta de la CIA en 1953 que derrocó a Mohammad Mossadegh, el primer ministro que fue elegido democráticamente por el pueblo de Irán.
El golpe contra Mossadegh, que fue organizado por la CIA, “tuvo un patrón muy similar al que se siguió cuando mi gobierno fue destituido”, dijo Khan.
Asimismo, elogió la independencia de Irán hoy, afirmando que las sanciones unilaterales de Occidente significan que “el pueblo de Irán podría haber sufrido, pero no ha perdido su dignidad”.
Khan agregó que, si bien Pakistán e Irán pueden tener algunas diferencias, “no se puede estar en desacuerdo con que defiendan su soberanía. Así que admiro eso de ellos”.
Como primer ministro, durante la pandemia del Covid-19 en 2020, Khan pidió públicamente a Estados Unidos que levantara sus sanciones ilegales contra Irán, argumentando: “Es muy injusto que estén aguantando un brote tan grande por un lado, y por otro se enfrentan a sanciones internacionales”.
Desde su derrocamiento, el régimen golpista de Pakistán, respaldado por Estados Unidos, acusó a Khan de cargos de “terrorismo” sin fundamento, reprimió violentamente las protestas, prohibió las transmisiones públicas de sus discursos y arrestó a varios disidentes por criticarlo en las redes sociales.
Destacados periodistas que denunciaron la corrupción del régimen golpista, como Arshad Sharif, fueron asesinados en circunstancias misteriosas.
Un hombre armado hasta intentó asesinar a Khan, disparándole en la pierna en una manifestación en noviembre.
Khan hizo estos comentarios comparando el golpe en su contra con el golpe de la CIA contra Mossadegh, y elogió a Irán por su independencia, en una entrevista del 28 de diciembre con el Center for Islam and Global Affairs, o CIGA (el Centro para el Islam y los Asuntos Globales, en español), una organización de investigaciones en Estambul, Türkiye.
En la charla, Khan enfatizó la importancia suprema de la soberanía, y dijo que “un país soberano, para mí, es la clave del éxito”.
Criticó al Fondo Monetario Internacional (FMI), el organismo financiero dominado por Estados Unidos, por limitar la soberanía de países en desarrollo como Pakistán.
Khan también enfatizó que siempre apoyará la lucha del pueblo palestino y nunca reconocerá a Israel.
Imran Khan elogia la independencia de Irán
Khan dijo de Irán en la entrevista:
Bueno, en Irán, durante el mandato de Mohammad Mossadegh, su gobierno fue destituido, y esto ahora está documentado, fue destituido por la CIA. Y fue porque un primer ministro de mentalidad independiente se hizo cargo de Irán, y quería hacer políticas para el interés del pueblo de Irán. Y así todos sabemos lo que le pasó.
Hubo, en primer lugar, esta campaña de propaganda en su contra en los medios. Luego se pagó a los partidos de oposición para que hicieran manifestaciones contra el gobierno del primer ministro Mossadegh. Y luego los miembros de su propio partido recibieron dinero para cambiar su afiliación partidaria. Y finalmente fue el ejército que lo eliminó.
Así que se siguió un patrón muy similar cuando mi gobierno fue destituido.
Pero, ya sabes, déjame hablar de Irán. Considero que lo más importante para un país es vivir con dignidad y respeto por sí mismo. Es decir, eso para mí es lo más importante.
Ya sabes, nosotros los musulmanes, nuestro juramento con el Todopoderoso es “La ilaha illa Alá” – “No hay más dios que Alá”. Nos da dignidad, respeto por nosotros mismos. Se supone que no debemos inclinarnos ante nadie más que ante el Todopoderoso.
Y los países musulmanes, cuando se vuelven serviles o cuando se convierten en estados ciegos, cuando pierden su dignidad – desafortunadamente, en Pakistán hemos sufrido esto.
He encontrado que la política exterior de Pakistán, la gran mayoría de la gente de Pakistán la ha encontrado muy indigna, porque hemos confiado en la ayuda, estiramos las manos y recibimos dinero.
O luchamos en la guerra de otros, y luego participamos, mucha de nuestra propia gente muere en esto, y lo hacemos por ayuda exterior o dólares estadounidenses. Y creo que tiene consecuencias para nuestra sociedad.
Número uno, la sociedad nunca aprende a pararse sobre sus propios pies, porque solo cuando te paras sobre tus propios pies te das cuenta de tu fuerza. Pero cuando siempre tienes las muletas de la ayuda exterior, solo porque estás tratando de servir a los objetivos de política exterior de otro país, pierdes tu dignidad.
Y para mí, el pueblo de Irán puede haber sufrido, pero no ha perdido su dignidad.
Ellos, ya sabes, no estaremos de acuerdo tal vez con su visión del mundo. Podríamos estar en desacuerdo con su visión del mundo del Islam. Pero no puedes estar en desacuerdo con ellos defendiendo su soberanía. Así que admiro eso de ellos.
Imran Khan pide soberanía, critica al FMI
Más adelante en la discusión, Khan reiteró comentarios similares sobre la suprema importancia de la soberanía:
Eventualmente, un país tiene que ser soberano.
Creo que un país debe valerse por sí mismo, tener dignidad y respeto por sí mismo, y eso es lo que le da fuerza, porque dependes de tus propios recursos.
Un ser humano que camina con muletas, sus piernas se consumirán. Cuanto más grande es el peso que levantamos, nos fortalece. Lo mismo con las sociedades humanas.
Si empiezas a depender de la ayuda, lo que hemos hecho, y si dependes de los préstamos extranjeros y del FMI, nunca aprenderás a valerte por ti mismo.
Así que un país soberano es para mí la clave del éxito.
Imran Khan critica el colonialismo occidental
Khan argumentó que los países en vías de desarrollo aún se están recuperando de los daños del colonialismo europeo:
Como ves, el problema de la mayoría del mundo en desarrollo, o lo que se llaman las ex colonias, todos nosotros, los problemas que enfrentamos son los mismos. Hemos luchado para establecer el estado de derecho, la justicia.
Quiero decir, la justicia significa el estado de derecho. El estado de derecho significa que todos son iguales ante la ley. Y cuando tienes el colonialismo, básicamente los colonialistas están por encima de la ley.
Y en Pakistán, desafortunadamente, y como la mayoría de los países en desarrollo, como la mayoría de los países ex colonizados, cuando obtuvieron su independencia, los gobernantes en su mayoría asumieron el papel de colonizadores, y se pusieron por encima de la ley.
Entonces, cuando no hay estado de derecho, la corrupción se convierte en uno de los mayores síntomas de la falta del estado de derecho, porque la élite poderosa va por encima de la ley.
Y cuando empiezan a ganar dinero, las instituciones estatales no pueden controlar la corrupción. Y así es como los países se empobrecen, no por falta de recursos, sino por la corrupción de la élite gobernante que lleva a los países a la bancarrota.
Y ese es el caso de casi todo el mundo en desarrollo. Ciertamente es el caso de Pakistán. Sufrimos porque, después del colonialismo, o tuvimos dictadura militar – la mitad del tiempo fuimos gobernados por dictadores militares, y dictadores militares, claro, cuando ellos toman el control de un país, cuando deciden imponer la ley marcial, violan la constitución. Va contra la constitución y el estado de derecho.
Pero, lamentablemente, cuando hemos tenido un gobierno civil, el llamado gobierno democrático, también se han puesto por encima de la ley, por lo que han podido ganar tanto dinero a través de la corrupción y llevarse el dinero al extranjero.
Y es la misma historia en casi todo el mundo en desarrollo. Lo que tienes en los países en vías de desarrollo son las élites gobernantes desviando dinero y llevándolo al exterior.
…
Sabes, el problema del mundo musulmán es que todavía estamos evolucionando. Estamos saliendo del colonialismo; no hemos encontrado nuestros pies. Nuestro sistema educativo se queda atrás. No tenemos muchos eruditos que puedan dirigirnos. Tenemos una división.
Tenemos las élites occidentalizadas en el mundo musulmán que se han alejado bastante de la religión y no entienden mucho sobre ella. Y luego tenemos muchos conservadores que no entienden el pensamiento occidental.
Imran Khan reafirma su apoyo a Palestina y se niega a reconocer a Israel
Khan también reafirmó su fuerte apoyo a Palestina, y reiteró que nunca reconocería a Israel:
El fundador de Pakistán [Muhammad Ali Jinnah], a quien llamamos Quaid-e-Azam, el “Gran Líder”, en 1948 hizo una declaración sobre Palestina y habló sobre la injusticia que se estaba cometiendo contra el pueblo de Palestina
Y fue muy claro en que Pakistán no aceptaría o no reconocería a Israel mientras no se hiciera justicia al pueblo de Palestina. Esa ha sido básicamente la línea de todos los jefes de estado paquistaníes desde entonces.
Y en segundo lugar, tenemos – el problema de Palestina es casi exactamente el mismo que el del pueblo de Cachemira. Entonces, en el momento en que renunciamos a nuestra posición de principios sobre el reconocimiento de Israel, también renunciamos a Cachemira, porque los problemas son más o menos los mismos.
…
Bueno, Estados Unidos, al ser una superpotencia, todos los países quieren tener una buena relación con ellos. Entonces, la tentación es que, si estás amistoso, si reconoces a Israel, tendrás una buena relación con Estados Unidos.
Pero el problema de Pakistán es que es un país democrático. Y cualquiera que quiera ir al pueblo, sabe que el público nunca aceptará a ningún jefe de estado que haya reconocido a Israel.
